История с Даманским всем известна.
Однако, вот что очень интересно.
За что погибал там советский солдат?
За что потеряли мы наших ребят?
Зачем нам нужна была эта беда?
Ведь остров отдали Китаю навсегда.
Участникам битвы награды раздали,
Но кто объяснит мне, за что воевали?
С древних времен знает наша планета,
Что человек разменная монета.
Решений политических итог,
Часто неясен, а порой жесток.
Автору удалось поэтическими средствами очень точно и верно выразить недоумение и вопрос, который сегодня у нас у на устах: за что? За что гибли наши парни на Доманском, в Афганистане, в Сирии и Донбассе? Разве простым людям стало жить лучше, счастливее и достойнее после Крым-наш? Прав автор, итоги политические всегда жестоки - так было, есть и, увы, будет.
Это не только с Даманским оно так вышло. В смысле, история полна примерами, показывающими, что жизнь, вроде бы высшая ценность, но до боли мало стоит в геополитической игре. И чем мельче "фигура" в государственной иерархии, тем дешевле её жизнь и незаметнее погибель.
Вопрос "за что воевали", мне кажется одновременно и уместным и риторическим. Воевали за страну, за территорию, за престиж, за безопасность мирного населения ибо, если сдачи не давать, в следующий раз ударят больнее. Но, конечно, даже, если бы остров отбили, для погибших бойцов это уже никакого смысла не имело бы (равно, как не имеет для них смысла и его потеря). Так уж устроено общество наше, что солдат собственно и нужен, чтобы воевать, солдат, раз уж он таковым стал, должен быть готов погибнуть... ведомый чужой волей. Несправедливо, но так уж оно есть.
Если б тогда им холку не надрали сразу, то была бы затяжная война. Так что жизни наоборот сэкономили. Поэзия и политика - слишком разные вещи, вам не понять
0
