Извините, Валерий Александрович, но мое имя все равно вам ничего не скажет, так же, как и "Butcher". Какая разница? Я простой Россиянин (и это уже поражение в правах по вашему мнению)
Косишь под Ленина-Сталина-Троцкого, "простой Россиянин"? Или играешься в Штирлица? Перед тем, как высказать своё мнение, честный человек всегда сначала представится.
Совсем недавно узнал, что американское законодательство построено таким образом, чтобы человек к концу жизни расстался со всеми нажитыми капиталами. "Отцы-основатели" считали, что в их государстве каждый должен трудиться с детства, чтобы завоевать своё право на счастье. Не скажу, что это очень у них получилось.
Спасибо за предложение, но после меня миллионов не останется. Так что эта система меня пока вполне устраивает. Здесь 1 полицейский на 250 человек, а не на 50, как в РФ. Их здесь просто не видно. Разве иногда проедешь мимо мента штрафующего кого-нибудь за превышение скорости. И то не каждый день.
Не знаю, откуда у вас такие цифры (источник имеет огромное значение). Поверьте, что если не будете нарушать закон и ездить за рулем пьяным, то тоже особо ментов не увидите А как насчет того, что предки современных американцев, не имевших в своей истории средневековья, уничтожили 140 миллионов коренного населения индейцев и до сих пор их геноцидят в резервациях? Америка - страна построенная на крови, и грех вползает в душу каждого американца. Качающая ресурсы со всего мира, мировой жандарм. Не мне вам объяснять, чем заканчиваются все империи, вы просто пользуетесь временными благами и случайно добытыми привилегиями (незаслуженными). Ничего личного, это я вообще об американцах.
"Не знаю, откуда у вас такие цифры (источник имеет огромное значение)". Вот, по самым консервативным подсчётам: http://ural.kp.ru/daily/25929/2879080/ Знаете, что меня поразило двадцать лет назад в США? Что на въезде и выезде из любого города нет КПП. "Америка построена на крови" не более, чем любая другая империя, включая Россию. Америку завоёвывали одни люди, а строили её совсем другие - нищие и изгои из Европы и Азии своим трудом. Российские СМИ всегда как-то забывают упоминать о миллионах беженцев из России, Украины, Германии в позапрошлом и прошлом столетии. Стыдно быть таким лопоухим, Серёжа, в твоём возрасте.
Ну так вот что значит вырванность из контекста: "- Так вопрос не стоит, - отвечает Михаил Маков, - но надо понимать, что полицейских у нас в любом случае будет больше, чем в других странах. Например, из-за размера территории." Насчет крови в истории согласен, но в данное настоящее - Америка ее льет неизмеримо больше. Тот же Афган взять - гнали и гнали на нас, а сами теперь там намертво прописались
Можно придумать много хитрых оправданий и непомерному количеству бюрократов с полицейскими в стране, где люди сроду не бунтовали, пока их совсем не доведут до отчаяния, и двухлетнему приговору "пуськам" за элементарное хулиганство и много ещё чему - было бы желание. Если американцы и впрямь уйдут из Афганистана, то у РФ будут такие проблемы с Исламом, что мало никому не покажется. Думать нужно, Серёжа. Голова у тебя не для того, чтобы кепку носить. И перестань употреблять безликое советское "мы" - если ты человек, а не баран. Папа у тебя, случайно, не крутой начальник?
ПО ПОВОДУ 140 МИЛЛИОНОВ УНИЧТОЖЕННЫХ ИНДЕЙЦЕВ, СЕРЁЖА: В 16 веке, к моменту начала освоения Северной Америки, коренное население оценивается в 8-12 миллионов человек. В 1990 году общая численность индейцев, эскимосов и алеутов - около 2 миллионов (взято с сайта http://www.census.gov ). Допустим, что американское правительство врёт. Сейчас в США живёт примерно 300 миллионов человек. При этом в стране существует самое мощное сельское хозяйство в мире, призванное их прокормить. Сегодня индейцы живут в резервациях. Как правило, резервации находятся в национальных парках - красивейших и наиболее экологичных местах в США. Простой гражданин США зайти в резервацию может только с разрешения вождя, у которого своя полиция, финансируемая из фондов ФБР, и служат в ней только индейцы. Индеец же в любой момент может выйти и зайти. Выйдя, он становится американским гражданином, со всеми вытекающими правами. В каждом школьном районе США, где есть индейцы, обязательно есть специалист по работе с индейскими детьми - даже если их там не более пяти. В наши дни любой, кто может доказать, что у него есть индейские корни, оформляется индейцем: так как индейцы владеют всеми казино в США, а собственность у индейцев как при коммунизме - общая. Если же какая-нибудь компания договаривается с резервацией построить что-то на её территории, то работать там будут только индейцы. ПОЛИТТЕХНОЛОГ, НАВРАВШИЙ О 140 МИЛЛИОНАХ, ПОСТАВИЛ ВОПРОС ТАК, ЧТОБЫ СЕЯТЬ НЕ МИР И СПРАВЕДЛИВОСТЬ, А НЕНАВИСТЬ И ВРАЖДУ МЕЖДУ ЛЮДЬМИ. ВОТ НА ЧТО ТЫ СРАЗУ ДОЛЖЕН БЫЛ БЫ ОБРАТИТЬ ВНИМАНИЕ, СЕРЁЖА. Горькая правда об индейцах состоит в том, что они, как и русские, легко попадают под влияние алкоголя и наркотиков. По многим индейцам - из тех, которых я встречал, - было видно, что они регулярно пьют.
Все правительства врут своим народам. Я читал где то, цифра искусственно занижена, чтобы не шокировать мировую общественность. Я же не спорю, я верю, что демократия - это хорошо, но в последнее время она в США стала как бы портиться. Америка теперь стала империей, все циклично в истории. Хорошо, если проблема с индейцами сейчас сглажена, но, очевидно, все же не решена до конца. И, наверное, не может быть решена в принципе. Относительно приверженности нации к алкоголю - статистика вроде бы уже изменилась в чью то сторону, не помню. Кроме того, такой нации "американец" не существует, и говорить о том, что русские и индейцы привержены к алкоголю больше, чем американцы - некорректно.
Ты читал "где-то", "что-то" и, при этом, тебе не лень спорить с теми, кто знает больше тебя. Прочти, для начала, хотя бы эту статью: http://www.msun.ru/Vector/Mongolia_fakt/N_peapl_ind.htm Автора её трудно обвинить в пристрастности. Если не существует такой национальности как американцы, то нет и такой национальности как русские. Не услышал ты и главного довода: "Национальный вопрос" жизненно важен только т.н. "патриотам", которые сшибают людей лбами в надежде погреть на этом руки. Есть замечательное выражение: Патриотизм - последнее прибежище негодяев. "Патриоты" объявляют свои интересы превыше всего и выдают их за интересы всей нации. Поэтому они никогда не могут ни с кем ни о чём договориться и постоянно конфликтуют с остальным миром. Оказывается, вокруг них все "враги".
Изучил вашу ссылку. Пожалуй соглашусь, что дело с численностью индейцев - темное дело Относительно национального вопроса - я не такой, и ни с кем конфликтовать не собираюсь. Это вы, по-моему, встрепенулись очень живо и очень патриотично
Некрасиво, Сергей, выдавать своё пристрастие к определённой идее за чужой патриотизм. Тем более, что родина у нас с тобой одна - так как слово "родина" обозначает место, где человек родился, а не место прописки.
А тебя, Серёжа, твоя расплывчатость в суждениях заставляет верить больше хитрецам и политтехнологам, а не честным людям, и, как следствие, ты приходишь к неверным выводам.
Спасибо, девущки, за ваши замечания. Конечно же, второй перевод ближе к нашей сказочной традиции. У меня в тексте есть явно неуклюжее выражение, которое я так и не сумел перевести адекватно: "стань счастливым". Мы так не говорим. Переводчица переделала его в: "и нам будет хорошо" - возможно, не заметив, что это слова из Конституции США о том, что каждый имеет право на счастье. С другой стороны, переводчица сразу обозначила дерево как "дикую яблоню", в то время как автор придерживается более обобщающего понятия "дерево" - как бы не желая обидеть другие плодовые деревья. Тем не менее, она удачно заменила "лазать по деревьям" на "лезть наверх".
Я с ходу особой разницы между текстами не увидела, разница минимальна. Тем более, непонятно, какой текст сверху, а какой снизу. (какой хвалить, а какой ругать? ) Свои интересные нюансы есть у каждого текста
Аня, никого не надо хвалить или ругать. Можешь сказать, какой текст естественнее звучит на русском и поэтому больше понравился. Мой текст ближе к оригиналу. Но это, как раз, скорее недостаток.