А мне понравилось стихотворение, читается очень легко, слова такие со смыслом, здесь действительно есть сила в словах "главное ты улыбнись мне в ответ", думаю, что это каждому приятно.
В оный день, когда над миром новым Бог склонял лицо свое, тогда Солнце останавливали словом, Словом разрушали города. ... И в Евангелии от Иоанна Сказано, что Слово это - Бог.
Я так понимаю, Гумилёву вторите где-то:) Однако, если иметь в виду конкретно наш родной русский, тут довольно серьезное значение имеют интонации. Одно слово, одна фраза, сказанные разным манером, у нас могут содержать, передавать совершенно разные смыслы:)
Сила в правдивых словах, вот это сила. А вот для меня лично для полного счастья лёгкий желудок не подходит, проверял и не раз. Наоборот, когда голодный, то становлюсь нервным. А вот когда сыт по полной программе, то такое счастье, спокойствие в мыслях и я бы сказал умиротворённость.
Мы живём в информационное время - в словах действительно сокрыто чуть ли не всё что есть, конечно в полной мере нельзя отразить многое, однако многое по силам, чувства и эмоции людей могут дарить в словах как радость и тепло, так и злобу с холодом, потому встреча с хорошими людьми так ценна.
Не знаю, как у других, но, когда переписываюсь с родными, сразу понимаю, что они чувствуют. Мне даже вопрос задают: "А как ты догадалась?" А слова подсказали!)) Хотя вот мой муж - побывавший на войне - со мной не согласен. Он говорит, что слова ничего не значат. Главное - это дела и поступки. Говорить можно что угодно - а делать по-другому. Но я знаю, что словом можно даже убить. И делать ничего не надо будет.
А оба утверждения одновременно и верны и нет, просто вы разное подразумеваете под утверждением важности слов, а всё важно если надо и ничего не важно если нет, тут кстати очень интересная проблематика - подобно спору о первичности материи и сознания.
А мне очень понравился стих, и слог легкий, прям даже улыбнулась, спасибо вам. Особенно понравилось: "Каждый особенный, каждый красивый,Даже особенна в чем-то и я", хоть вот сыну- подростку зачитывай, да и себе тоже перед зеркалом. Особенно в те моменты когда, думаешь, что вот та и эта красивая и умная и успешная и вообще, а я? И копаешься в себе "кака та я не така", а ваш стих настраивает на позитивный, я бы даже сказала солнечный лад. А про дрожь, я наверно лет до 30 дрожала, собеседование, поступление в вуз, конфликт малейший, волнение - дрожь такая начиналась мелкая и противная. И успакаиваешь себя, и убеждаешь, а все равно как заяц трясешься.
Интересное стихотворение с большим смыслом. Слова поэта -это действительно и оружие и щит. Также мне это стихотворение понравилось, что оно написано просто и тем, что читается легко.
Да в словах есть сила. Как сказал поэт, словом можно убить, словом можно спасти, словом можно полки за собой повести. Обращаться со словами надо очень осторожно. Надо понимать их истинный смысл, чувствовать оттенки. Выражаться надо так, чтобы собеседник понимал, о чем идет речь. Но поэты иногда так замысловато выражаются, что их не сразу и поймешь. А может, и вообще не поймешь. Рассмотрим это стихотворение. Начнем с первого четверостишья. В нем выражена банальная в общем-то мысль - все люди разные, каждый человек особенный. Но при чем тут, черт побери, хватка без дрожи? И отчего хватка стала без дрожи? Вот этого я не понял. Ко второму четверостишью претензий нет. В нем все понятно. А вот от третьего четверостишья у меня появилась легкость в мозгах, возникло легкое головокружение. Почему для счастья нужна легкость в желудке? Чтобы быть счастливым, голодным, что ли, надо быть? Недоедать, что ли, надо? Странная какая-то мысль. Ну а с легкостью в мозгах вообще... Нет, я понимаю, что у блаженного человека может быть легкость в мозгах. Он чувствует себя счастливым. Но не думаю, что многие захотят такого счастья. Поэт, конечно, может и должен со страстью цепляться за слова. Но все же хотелось бы, чтобы и читатели понимали, что хотел сказать поэт. Алина, прошу не обижаться на мою критику. Продолжайте писать стихи. Я с интересом их читаю. У вас много хороших стихов. А к моей критике относитесь снисходительно. Я вот стихи сочинять не могу. Поэтому занимаюсь критикой. Это, наверное, от зависти.
Легкость в желудке - это удовлетворенность от съеденного, а никак не голод. Но и никак не переедание. А вот с легкостью в мозгах - тяжелее. Да, мне кажется, я блаженная, но я в этом не виновата. Какое дано счастье - такое и дано. О хватке без дрожи. Это и в прямом - и в переносном смысле одновременно. В юности меня очень легко было заставить дрожать. Я пыталась это скрыть - не знаю как получалось. А сейчас мне, между прочим. под сорок лет, И я стала самоуверенней, больше не дрожу. Но Вы какой-то - простите - тугодумный. Этот стих очень легкий для восприятия и понимания. Вы же находите заторы на ровном месте. Не хотела Вам отвечать, но Ваша последняя фраза всё изменила. Я улыбаюсь и всё таки считаю Вас своим другом)
Вот теперь понятно, откуда легкость в желудке и в голове. И о хватке без дрожи тоже понятно. Спасибо за пояснения! А я, получается, тугодум, сам не смог понять смысл этих слов. Ну и ладно, у каждого свои недостатки. Будем друзьями. Не обижайтесь на мою незлую критику.
Если честно, я Вас не воспринимаю как критика. Благодаря настоящим критикам я стала тем, кем стала. А могла еще десять лет назад обидеться, расплакаться и уйти в себя. Но мне не нравится, когда проблему высасывают из пальца. Невозможно для всех быть понятным, и всем всё объяснить. Если Вам не нравится этот стих - читайте другие, хорошие. Меньше зла будете приносить людям. А это уже много.
0
