"Отшатнувшись, поскользнулась в той самой масляной луже, помянула Аннушку, помахала руками, как ветряная мельница крыльями..." наикрутейшая СИшная фэнтезюшница Надежда Кузьмина повела нас за собой в свою повесть "Попала". Помогло ли Надежде "благословение" знаменитой Булгаковской Аннушки, или её "литературная головушка" тоже слетела в мещанско-бульварный кювет графомании? Признаюсь, до тех пор, как началось очередное "попаданство", еще можно спокойно Надежду читать. Текст идёт живой, интересный. Про студенческие будни. Почти незаметно, что автору пока ещё не о чем писать. Видно сильное желание стать писательницей, но это, к сожалению, без жизненного опыта практически невозможно. Это не как в поэзии, всем не дано. Увы, после "упадания" ГГ в мусоропровод идёт обыкновенная детская рассказулька. Не в том смысле, что для детей, а в том, что написана наивным ребенком. И описание сцен сексуального насилия только усиливает это чувство. "Но, судя по тому, что мужчина собирался делать, монашкой он странно одетую особу не считал. Огляделся, недовольно сплюнул на влажную землю, а потом развернул малолетку - на взгляд я ей дала лет пятнадцать - носом в угол, нагнув и заставив опереться руками о стены, и задрал сзади юбку до талии." И смешно и грустно. Спрашивается, зачем врать, если в жизни ничего подобного у Надежды не было? И так немало в мире зла, чтобы ещё новое сочинять. Неужели надо обязательно брать пример с того девятого вала черноты, который сейчас льётся на наши бедные головы изо всех источников массовой информации и псевдокультуры, вставлять обязательно в свои тексты чего-нибудь пострашнее и попротивнее? Разве нельзя писать про себя, про своё жизненное видение, кредо, философию, про своих друзей, товарищей? Да так оригинально, чтобы было интересно и поучительно читать. Разве не в этом состоит искусство писателя? Если не в этом, то тогда сейчас все писатели. Все грамотно писать умеют (необязательно, кстати, редактор может поправить) и сочинять небылицы. Вот Надеждины образчики: "Нормальные люди попадают в другие миры через проколы в пространстве, уведенные за руку прекрасными эльфами или, наоборот, плечистыми демонами." "Первая задача - найти безопасное место и попытаться придумать план действий. Часть этой задачи - не попасться на глаза местным силам правопорядка." Уже набила читателю оскомину эта "кислая" криминализация фэнтезюшных опусов. Читателей у Надежды, если верить счётчику, ой как много! Кто они? Но об этом позже. Пока пробую читать Надеждину "Попала" дальше: "И, ясен пень, если б простоволосое чучело по имени Маша имело бы глупость присесть на ступеньку ближайшего крыльца и начало считать деньги, поминутно суя нос в пергамент, чтобы разобрать значки, ничем хорошим это бы не закончилось. Скорее всего, я б мгновенно оказалась у той самой Стражи, знакомства с которой жаждала избежать всеми силами. Так куда бы тут заныкаться?" Если бы я не видел всей Надеждиной "картины" целиком, то решил бы, что это кусочек какого-нибудь зэковского, судя по обилию "режимных" словечек, подматрасного романчика. А так, как бы Надя ни старалась, но её ужасно приключенческий "триллер" не выходит за рамки розовой галлюцинации домашней пушистой "блондинки". "Мы свернули раз, потом другой. Улицы разветвлялись, кривились, изгибались. Сейчас шли снова в гору, и в ту же сторону, что и моя дама, двигалось еще несколько, тоже с пустой тарой. Ага. А ходят тут с корзинами или же матерчатыми сумками на жестком каркасе. Вот такая, пожалуй, мне и нужна - недосохший халат под плащом счастья не добавлял. Как и болтающиеся в районе подмышек туфли. На головах чепцы более или менее одинакового вида - с хлопающими на ветру ушами. Показали бы мне того затейника, что придумал такой фасончик... На плечах шали. Что же, вполне практично. Талии подчеркнуты - неужели носят корсеты? Возможно. Юбки как на картине Лиотара "Шоколадница". Может, чуть менее пышные. А что спереди? Фиг знает. Потом рассмотрю, как будет случай." Всё понятно! Это, так называемая, женская проза! ;-))) Ну что же. Это не криминал. Но, возможно, Надеждины проспекты, посвящённые моде, кройке и шитью, были бы более оригинальны, чем высосанные из пальца бесполезные фантазии. "- Сегодня ещё в мастерскую к Нариали забежать хотела, но уже поздно, - отозвалась" Надежда. " - Мы затеяли пошив женских плащей с капюшонами в духе "мадам Бонасье" и мужских курток с кучей карманов. Тоже с капюшоном. Отстегивающимся. Посмотрим, как пойдет. Вещи заведомо удобные и качественные, но для местных несколько непривычные." Давай Надежда! ;-))) Еще хочется сказать пару слов о баннере "Visitors" в разделе Кузьминой Н. Мило. Очень мило. Сей баннер повествует нам, сколько читателей посетили ее "гениальный" раздел из разных стран по всему миру. Как нескромно! ;- ))) Наверное, очень тешит тщеславие, когда некий читатель из далекого Буркина Фасо читает твою фэнтезюшку? Да, конечно, мы, "продвинутые" пользователи компьютера, понимаем, что сей баннер предоставляется серьёзным сайтом, который на самом деле, вроде бы, подсчитывает заходы из разных стран. Но нам, одновременно, сразу и лезут на ум некие программки, в которых есть кнопочки, нажав которые, мы можем зайти на свою страничку и под видом пользователя из Буркина Фасо, очень умного папуаса, сильно интересующегося "творчеством" Кузьминой Н. на русском языке, и под видом индуса, и даже под видом некоего американца в ковбойской шляпе. Про количество заходов из нашей родной матушки Родины под разными айпишниками с помощью таких хитрых программок и говорить не приходится. Посмотрим внимательно сиё фото рейтинга "Попала".

 

 

Обратите внимание, что многие оценки "10" и "9" проставлены от имени одинаковых браузеров "MSIE 5.0" и "MSIE 5.5". Уверяю Вас, что это обыкновенная накрутка рейтинга самим автором или кем-то другим. Программа, нажатием кнопки изменяющая ай-пи адрес компьютера, неспособна так же мгновенно менять на компьютере и операционную систему с браузером (хотя и этот вопрос можно решить, но только более кропотливым способом), поэтому и засвечивается своим постоянным "MSIE 5.5". Подойдём к этому вопросу с другой стороны. Вот ещё один снимок экрана:

 

 

 

 

Мы знаем, что Кузьмина Н. очень любит Михаила Афанасьевича. И что мы видим на этом снимке. Конечно же, любимого героя Булгакова из "Бега" "генерала Чарноту", в односложных комментариях которого легко угадывается сама Надя. То от своего имени в раздел зайдёт, то от Чарноты. Глядишь и складывается пиарный комментаторский блог, и наша Кузьмина Н. - "звезда"! ;-))) Как просто сейчас это стало! (возможно, я в конкретном случае ошибся, но важен принцип) Очевидно, нечего нам дожидаться от "писательницы" Кузьминой Н. глубокой психологии образов и философского подхода. Писанина обыкновенная, бульварная, и никакие намёки на творения Булгакова её не спасут. Занятие, которому так самозабвенно предаётся Кузьмина Н. (интересно, откуда столько времени берёт), может быть, вполне безобидно. Но это не литература. Цель данной статьи не унизить автора, а обратить внимание читателей СИ на техническую подоплёку рейтингов Самиздата. На то, что им не всегда можно верить. Зачем накручивать счётчики господа и дамы? Не надо! ;-)))