Очень ценю ироничные эпитафии. Для меня слова "хапуга" и "выход сверх потребностей" расширяет адресатов эпитафии до коррупционеров. И получается интересное сравнение браконьеров с нечистыми на руку чиновниками, которые тоже косвенно, но "отнимают чужие жизни". А в целом, хороший слог и следование канону.
Такое пронзительное стихотворение. Но в этих словах есть своя правда. Природа очень умная и запоминает содеянное зло. Таких бездушных людей никто не любит, зло излученое ими рано и поздно, обратно возвращается к ним.
Действия браконьеров можно смело считать убийством животных, более слабых по сравнению с человеком, существ. Это нечестно и некрасиво, пусть даже люди специально выращивают животных для мяса, но все же это разные вещи. А в данном случае природа отомстила...
Проблема даже не в браконьерах, а в обычных людях, которые своей деятельностью наносят вреда на порядок больше, даже того не осознавая, что бы сделать мир лучше - начинать надо с себя.
Никто не любит браконьеров. Ведь они уничтожают животных не оттого, что им кушать нечего, а ради удовлетворения своих эгоистических охотничьих инстинктов. Правильно, что с ними борются, хотя высокопоставленные браконьеры почти всегда уходят от ответственности.
Этот человек зарвался в порыве своей вседозволенности и безнаказанности. Ни "охотничья страсть", ни, тем более, "охотничий инстинкт" здесь ни причем вообще. Для удовлетворения охотничьей страсти существует фотоохота, для особо неугомонных - стрельба по тарелочкам. Охотничий инстинкт нам дан природой для выживания, а не для уничтожения этой самой природы. Если бы этот человек заблудился в горах и вынужден был бы убивать чтобы не погибнуть от голода, это одно. Однако вряд ли тот, кто использует для подобных целей вертолёт рискует умереть голодной смертью. Он идёт на уничтожение живой природы осознанно, понимая что совершает преступление и понимая, что ответственности скорее всего удастся избежать. Идёт - чтобы поддержать свою "статусность", ощущение собственного всесилия, чтобы повесить на стенку голову убитого животного из Красной книги и демонстрировать её своим корешам - таким же высокопоставленным отморозкам. Это представитель категории т.н. "крупных руководителей" с менталитетом... уличной шпаны. Не стоит пытаться оправдать его тем, что "мы едим мясо" (да, едим, но оправдывает ли это подобные действия?, сомневаюсь). тем что существует "охотничий инстинкт" (надеюсь Вы не стали бы оправдывать насильника тем, что: "... у него же "половой инстинкт"?). Что касается упомянутого Вами Запада, то с каких пор "Америка и Европа" стали образцом нравственности? В русском языке это составная часть таких слов как "ЗАПАДня" и "ЗАПАДло" - проблема граждан Украины в том, что они об этом забыли, а напрасно - это объективно подтверждено историей и не раз.
Да я согласен полностью с вашими словами. Только я стараюсь еще не забывать о том, что человек слаб по натуре. Почти каждый, став крутым начальником, начинает потихоньку, незаметно для себя, безобразничать. Нет возможностей - нет соблазнов! Увы! Я, всего лишь, посчитал наказание неравноценным, а факт преступления данного начальника, разумеется, налицо. Его судить надо, а не рвать на куски.
Я не оправдываю бесполезное убийство животных. Этот человек зарвался в порыве своей охотничей страсти. Но думаю, что не надо забывать, что охотничий инстинкт дан нам Богом, или эволюцией (как вам угодно). Мы все едим мясо, а значит наше осуждение охотников попахивает лицемерием (кстати, сейчас на Украине людей убивают, как архаров, с вертолетов, Америка и Европа их не жалеют). Однозначно - я этому человеку (охотнику), руки бы не подал. Но не слишком ли жестоко наказание?... Наш мир, пока еще, очень жесток. И мы, люди, практически ничем не отличаемся от животного мира (кошка тоже часто замучивает мышку, и не ест ее потом).
